Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34496 E. 2016/17103 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre mala zara verme suçunun oluşmadığı nazara alınmadan bu suçtan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmiş olup bu yönden kanun yararına bozma yoluna başvurulmasının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Suça sürüklenen çocuğun beyanından eylemin gece saat 23:30 sularında işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.