Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3449 E. 2014/12526 K.

Konu: Karşılıksız Yararlanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3449
Karar No
2014/12526
Karar Tarihi
Konu
Karşılıksız Yararlanma

Tebliğname No : 2 - 2012/283274 MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2012 NUMARASI : 2012/200 (E) ve 2012/914 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, şikayetçi kurumun 11.04.2012 tarihli yazısına göre, sanığın kaçak elektrik bedelini taksitlendirdiği ve ilk 5 taksidi karşılayan 669,63 TL.sını ödediğini belirtmesi ve bilirkişi raporunda da normal tarifeye göre kaçak elektrik bedelinin hesaplanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ödediği miktarın bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılamadığının tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile ayrıca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden 5271 sayılı Yasanın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/3449, K. 2014/12526, T. 08.05.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2014-3449-e-2014-12526-k-0859ef754279