Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32486 E. 2015/3027 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/83084 MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2010 - 27/03/2013 NUMARASI : 2012/790 (E) ve 2013/299 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan vekilinin 27.03.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık müdafinin 19.03.2010 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, mühür bozma suçunda karşılanması gereken maddi bir zarar bulunmadığı gözetilerek aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerekirken yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.