Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32291 E. 2017/4120 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait 3 adet bankamatik kartı, 3 adet kredi kartı, ehliyet ve flash diskin çalınmış olduğu ve çalınan eşyalarının maddi değerinin olması karşısında, mahkemenin eylemi hırsızlık olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin ve suça sürüklenen çocuğun suç saatine ilişkin bir beyanları olmadığı halde; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan, eksik araştırma ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.