Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31938 E. 2016/11074 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları ile o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, mağdur ile birlikte oyun oynadıkları internet kafe içinde, mağdurdan arama yapmak için istediği suça konu cep telefonu ile konuşarak internet kafeden çıkıp gitmesi suretiyle mağdura ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini, 2- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.