Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31887 E. 2014/25901 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında da, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı hususlarının düzenlendiği, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, 16.03.2010 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve üç yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu hükmün 04.06.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 15.12.2011 tarihinde yeni bir suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının ise 04.09.2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, denetim süresi içinde dava zamanaşımı duracağından, çocuğun sorgusunun 07.07.2008 tarihinde yapılmış olduğu da dikkate alındığında tebliğnamedeki zamanaşımına ilişkin düşünceye katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.