Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31019 E. 2015/11991 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/306700 MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2009/66 (E) ve 2013/143 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında “mala zarar verme” suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında “hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmemeleri, müştekinin de aşamalarda gündüz saat 11.00 da suçun işlendiğini fark ettiğini anlatması karşısında; müştekiye yönelik eylemin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.