Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30892 E. 2016/9297 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin 26/09/2010 olduğu ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş arasında olmasına karşın 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması gerekirken aynı Yasa’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, 4- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26/09/2010 yerine 26/09/2011 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.