Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30746 E. 2016/9293 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanıkların kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir. Somut olayda suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların işleniş şekli itibariyle, asgari hadden fazla miktarda artırmayı gerektiren bir neden bulunmadığı halde temel cezanın asgari haddin çok üzerinde belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilerek 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.