Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30177 E. 2017/2883 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2)Sanık ...'in katılana ait arazideki fındık ocaklarını keserek gerçekleştirdiği eyleminin TCK'nın 152/1-c maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 154/1. maddesindeki hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanık ... hakkındaki hakkı olamayan yere tecavüz suçundan kurulan hüküm bakımından sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine 13/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.