Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2969 E. 2014/8171 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- hakkında 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddelerini değiştiren 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19/12/2006 tarihinden önce kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar yönünden suça sürüklenen çocuklarla ilgili uzlaşma mümkün bulunduğu halde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24 maddesine göre ve 5560 sayılı yasanın 25 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254 maddesi uyarınca aynı Kanunun 253 maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı biçimde hüküm kurulması, b- Kabule göre, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanunun 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.