Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29391 E. 2016/9881 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ..., tanık ...'ın aşamalarda alınan beyanlarına ve 02.10.2011 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre tanık ...'un suça sürüklenen çocuklardan çaldıkları motosikleti nereye sakladıklarını öğrenerek kolluk görevlilerine haber vererek motosikleti teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; aracın kullanımı nedeniyle oluşan yağ, yakıt ve amortisman giderlerinin karşılanmaması ve ele geçirilen motosikletin plakasının, arka sedyesinin, amortisörlerin sökülerek boyasının değiştilmiş şekilde teslim edildiğinin anlaşılması nedeniyle, kısmı iadenin sağlandığı gözetilerek katılandan kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.