Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29118 E. 2016/10030 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığın şantiye alanında kullanımları tahsis ve adet gereği açıkta bırakılan motorları çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair diğer sanık ...'ın soyut suç atması dışında hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller gösterilip karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.