Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2858 E. 2015/8772 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/266351 MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2011 NUMARASI : 2010/651 (E) ve 2011/661 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 27/10/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında yalnızca 19/10/2009 tarihinde O.Y. adına düzenlenen tutanağa ilişkin dava açıldığı, katılan kurumun suç duyurusuna ilişkin dilekçesinde yer alan 17/11/2009 tarihli tutanağın sanık S. adına düzenlendiği, 24/12/2009 ve 19/02/2010 tarihli diğer tutanaklar ise her ne kadar S.Y. adına düzenlenmişse de, tutanaklar üzerindeki T.C kimlik numarasının sanığa ait olması nedeni ile bahse konu tutanaklar üzerindeki isimlerin sehven yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede; iddianamede yer almayan tarihlerdeki eylemler hakkında suç duyurusunda bulunulup, kamu davası açıldığı taktirde dosyalar birleştirilerek, TCK'nın 43. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği, yine sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında “borçtan dolayı abonelik iptal edilince tutanak düzenlendiğini, suya ihtiyaçları olduğu için de mecburen kullandıklarını” beyan ettiği halde, mahkemece iddianameye konu 19/10/2009 tarihli tutanakta adı geçen O.Y.isimli kişi dinlenmeden “bu tutanağın sanıkla ilgisi olmadığı, bu tutanağın muhatabının O.Y.olduğu” şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.