Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28467 E. 2016/11120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... ... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya kapsamından sanıklar ... ..., ...' in olay günü saat 04.45 sularında katılan ...'e sanık ... ... tarafından noterde devredilen işyerine, katılan tarafından bu işyerinde çalışmaları nedeniyle verilen anahtar ile kapıyı açıp içeri girerek sanık ...'in temin ettiği kamyon ve hamallarla suça konu eşyaları çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesindeki haksız yere elde bulundurulan anahtar ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu gözetilmeden sanıklar ... ve ...'in beraatlarına sanık ... ...'in ise hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.