Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26915 E. 2016/7484 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut 11.04.2013 tarihli araştırma, tespit, teslim alma tutanağı içeriğine göre, sanığın hazırlık aşamasında suça konu kuru sıkı silahı ... isimli şahsa bıraktığını söylemesi üzerine silahın ...'dan alınarak yakınana iadesinin sağlandığı, ancak sanığın mahkemedeki savunmasında ise silahı ...'a sattığını beyan etmesi karşısında, sanığın silahı ...'a para karşılığında mı yoksa emanet olarak mı bıraktığı hususu araştırılarak, emanet olarak bıraktığının anlaşılması halinde, kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, yakınandan kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağını değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.