Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26907 E. 2016/6749 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 29/11/2011 tarihli, 2011/493 Esas ve 2011/906 Karar sayılı kararın, mahkemesince 20/12/2011 tarihinde kesinleştiği belirtilmişse de; anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.11.2014 gün ve 2013/26079 Esas, 2014/18680 Karar sayılı -itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanmasına ilişkin- ilamı ile iade edilmesinden sonra, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/758 D.iş sayılı itirazın reddi kararı ile 02/12/2014 tarihinde kesinleştiğinin, böylece yapılan kesinleştirme işleminin hatalı olduğunun ve CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca, kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının “suçun deneme süresi içinde işlenmesine” bağlı olduğu da gözetildiğinde, somut olayda ikinci suçun deneme süresi başlamadan önce 04/09/2012 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.