Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26200 E. 2016/8688 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Müştekinin 25.06.2013 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunmasına karşın davaya katılma talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş ise de müştekinin 11.07.2013 tarihli celsede sanıklar ... ve ... haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesinin katılma talebini hükümsüz kılacağından, hükümleri temyiz yetkisi bulunmayan müştekinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2-Sanıklar ...,... hakkında hırsızlık,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, 25.06.2013 tarihli celsede usulüne uygun olarak yaptığı katılma istemi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan müştekinin davaya katılma isteminin 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, oluşa, mahkemenin kabul ve uygulamasına göre sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.