Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26035 E. 2016/7369 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz dilekçesindeki elektronik imza tarihinin 25.06.2013 olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı arkadaşlarının, katılana ait etrafı telle çevrili ve kapısı kilitli vaziyetteki meyve bahçesinden galvanizli boru çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1. maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.