Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2513 E. 2015/4859 K. – Hırsızlık,(Suç

Tebliğname No : 2 - 2012/273701 MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 NUMARASI : 2011/513 (E) ve 2012/1080 (K) SUÇ : Hırsızlık,(Suç eşyasınınsatın alınması veya kabul edilmesi)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre hakkında suç duyurusunda bulunulan N.. K..'ın hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp açılmış ise birleştirilmesi, açılmamış ise tanık sıfatıyla beyanı alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılama sonunda, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu değil, aynı Yasa'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine göre, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca hırsızlık suçundan beraat kararı verilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.