Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/25120 E. 2016/4180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B- Suça sürüklenen çocuklar ... ve.... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince, 1-UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğinde suça sürüklenen çocuk ...’ın hükümden sonra 13.05.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, gerekli araştırmanın yapılarak suça sürüklenen çocuğun ölmüş olduğunun tespiti halinde, 5237 sayılı TCK'nın 64/1.maddesi uyarınca sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Mağdur ...’nun ifadesinde, eşi... tarafından oğlu...in arkadaşları oldukları için suça sürüklenen çocukları eve aldığını beyan etmesine göre, suça sürüklenen çocukların mağdurun eşinin rızası ile eve girdiklerinin anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 3-Kabule göre de, a- 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi gereğince fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ...’ın işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman kişilerden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.