Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/25038 E. 2016/4818 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınanın kullanılmayan boş binasına, girişteki dairenin pencere demirini ve camını kırmak suretiyle girilerek gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyip, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2- Olay günü güneşin saat 17.37'de batması nedeniyle saat 16.10'da ihbar edilen eylemin, gündüz vakti gerçekleştirildiği gözetilmeden, hükmedilen cezada, suçun gece işlendiği kabul edilerek artırım yapılması, 3- Eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, 4- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.