Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2462 E. 2015/1810 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/246443 MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2011 NUMARASI : 2009/609 (E) ve 2011/387 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, hırsızlık suçunun sübutuna yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olmayacağından TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi, 2- Gerek sanık savunması gerekse tanık K.. E..'nin beyanına göre işyerinin açık olduğu ve çalışanların bulunduğu yani ticari faaliyetin devam ettiği bir zaman diliminde olayın gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.