Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2427 E. 2015/9064 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/239354 MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2012 NUMARASI : 2012/492 (E) ve 2012/1279 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık M.. E..'na Tebligat Kanun'un 21. maddesine göre yapılan gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun şekilde yapılmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık M.. E..’nun müştekiye ait kamyonun yerini söylediği, suça konu kamyonun hasarlı olarak bulunup, sahibine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık A.. A.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.