Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23841 E. 2016/8829 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, mağdur ...'tan geçici süreliğine kullanmak için aldığı iki adet cep telefonunu iade etmeyerek alıp götürmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesindeki güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, mağdurun 05/12/2012 tarihli oturumda da sanık hakkındaki vaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın mağdur ...'e yönelik hırsızlık eyleminden hüküm kurulurken tek suçtan hüküm kurulması gerekirken, diğer mağdur ...'e yönelik eyleminin de hırsızlık suçu olarak kabul edilip hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.