Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23453 E. 2016/3220 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma aşamasında, kendisinin lavaboya gidip simit tezgahını da başka birisine emanet ettiği sırada sanığın gelerek tezgahtaki paralardan 1 TL'yi alıp gittiğini öğrendiğini beyan etmesi karşısında, suçun işleniş şekli ve sanık tarafından çalınan paranın miktarı itibariyle sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.