Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23187 E. 2016/2478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında... Devlet Hastanesinde Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen raporda suça sürüklenen çocuğun evden hırsızlık suçu bakımından işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin bildirildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında dosyada mevcut sosyal inceleme raporunda ise “mental yönden ve zeka seviyesi olarak normalin altında olduğu, yaşı itibari ile iyi-kötü, doğru -yanlış kavramlarının gelişmekte olduğu, kendi kendine karar verme ve sonuçlarını algılama yetisinin görüşme sırasında kısmen kullanıldığı” bildirilmesi karşısında, iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen raporun sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan raporda görüş bildirilmediği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 32. maddesi gereğince "işlediği konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" na dair rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.