Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22887 E. 2016/847 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu, 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde, 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alınmış ise de, uzlaşma kapsamında bulunan bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağına ilişkin aynı maddenin 3.fıkrasına eklenen cümlenin, suç tarihinden önce 09.07.2009 günü yürürlüğe girmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/6-1142, 2013/17 sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilen ve bu nedenle TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmasını gerektiren işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması karşısında tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.