Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22412 E. 2016/1875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3.maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 güne indirilerek sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.