Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22333 E. 2016/2001 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Tekerrüre esas alınan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2011 tarih 2011/413 Esas, 2011/629 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3000 TL para cezasının doğrudan verilen para cezası niteliğinde olmaması nedeniyle, tekerrüre esas alınmasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bu yöndeki görüşe katılınmamıştır. Olay günü sanığın, katılanın kilitli vaziyette park ettiği aracının camını kırarak içeriden suça konu notebooku alıp uzaklaşmasından sonra olay yerine gelen katılanın, etraftaki vatandaşların bildirdirdiği istikamette yaptığı araştırma sonucu sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında, takipte kesinti olması nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.