Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22033 E. 2016/2384 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık müdafiinin mazeret dilekçesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Mazeret dilekçesine ekli ödeme dekontu kapsamında, mağdurdan zararının tamamen giderilip giderilmediği yeniden sorularak sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken zararın giderilmediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.