Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2199 E. 2015/2631 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/289135 MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2012 NUMARASI : 2011/371 (E) ve 2012/1074 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanında suça konu trafodan suç tarihinde elektrik geçmediğini beyan etmesi karşısında trafonun henüz kamu hizmetine tahsis edilmediği bu sebeple sanığın eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde sanık hakkında aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması her iki maddeye ilişkin sonuç cezaların aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Sanığın suça konu kabloları çalmaya kalkışması biçimindeki eyleminde hırsızlık suçunun konusu olan kablolar ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.