Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21979 E. 2016/5828 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 10/03/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/04/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 02/03/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verilip mahkumiyet kararının kesinleştiği ve yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alındığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, yapılan ilk yargılamada kendisine görevlendirilen zorunlu müdafii huzurunda ifadesinin alınması, zorunlu müdafiinin görevinin hüküm kesinleşinceye kadar devam edeceği nazara alınarak hükmün açıklanması için yapılan yargılamada zorunlu müdafiiye duruşma gününün bildirilmesi gerektiği gözetilmeden zorunlu müdafiiye duruşma günü bildirilmeden duruşma yapılıp karar verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, 2-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde suça konu çalınan arabayı anahtarı üzerinde bırakarak park ettiğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/2-d. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.