Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21652 E. 2016/1747 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk İbrahim'in yakalandıkları sırada suça konu bakır kazanın çalındığı yeri göstererek henüz mağdurun müracaatı bulunmadığı aşamada ezilmiş olarak iadesini sağladığı, suça sürüklenen çocuk Mert'in ise iadeye açıkca bir karşı duruşunun bulunmadığı ve mağdurun kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.