Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21268 E. 2016/1190 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini savunması, mağdurun 25/05/2010 tarihli ifadesinde, sanığın net olarak teşhis edemediğini söylemesi karşısında, dosyada mevcut kamera görüntüleri bilirkişiye incelettirilerek, hırsızlık suçunu işleyen kişilerden birinin sanık olup olmadığına dair rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.