Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20935 E. 2016/798 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının 15/07/2013 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz eden Cumhuriyet savcısı tarafından e-imza ya da ıslak imza ile imzalanmamış olması ve temyiz dilekçesi üzerinde hakim veya mahkeme yazı işleri müdürünün fiziki havalesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki UYAP üzerindeki elektronik imza tarihinin 15/07/2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 11/06/2013 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 15/07/2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının yasal süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.