Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19784 E. 2015/23339 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/235798 MAHKEMESİ : Mardin 1. Ağır ceza Mahkemesi NUMARASI : 2013/155 (E) ve 2013/142 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma, kasten yaralamaya teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin taksitlendirmeye ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesini de içerdiği halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.