Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18965 E. 2015/23589 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/132849 MAHKEMESİ : Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2011/390 (E) ve 2013/25 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Şikayetçinin hükümden sonra 29/01/2013 tarihli dilekçesinde; zararının sanık tarafından karşılandığını bildirdiği ancak hangi tarihte karşılandığını bildirmemesi karşısında; şikayetçiden zararının sanık tarafından hangi tarihte karşılandığı sorularak sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karar verildiği halde suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden cezanın 1/3 oranında en üst hadden arttırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.