Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17570 E. 2015/21916 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/136435 MAHKEMESİ : Çay Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/02/2013 NUMARASI : 2012/115 (E) ve 2013/40 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk, talimatla alınan 30/05/2012 tarihli savunmasında katılanın zararını karşılayabileceğini, zarar miktarının kendisine bildirilmesini istediğini belirttiği halde; suça sürüklenen çocuğa makul bir süre tanınıp 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma olanağı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.