Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16768 E. 2015/18719 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/93449 MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2012 NUMARASI : 2011/639 (E) ve 2012/676 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sorgusunda alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuk A. G. ve diğer temyize gelmeyen sanık H.. Y.. ile birlikte ayakkabıların çalındığı işyerine girdiklerini, kamerada görünen kişilerin kendileri olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın hırsızlık suçunu gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.