Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1661 E. 2015/1899 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/255779 MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2012 NUMARASI : 2011/377 (E) ve 2012/350 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık Mehmet hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, yokluğunda verilen ve 03/06/2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 27/07/2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık Serkan hakkından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince verilen cezada indirim yapılmasına rağmen, hüküm gerekçesinde, etkin pişmanlık hükümlerinin koşullarının oluşmaması nedeniyle uygulanmasına yer olmadığının belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.