Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/15841 E. 2015/19502 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2013/62551 MAHKEMESİ : Ankara Batı Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2011/470 (E) ve 2012/509 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 28/11/2012 tarihli süre tutum dilekçesine 07/01/2012 tarihinde eklediği imzalı beyanında mala zarar verme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz taleplerinin bulunmadığını bildirmesi karşısında; mala zarar verme suçundan temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerine ilişkin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında belirtilen “zorunlu müdafii ücreti olan 294 TL yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, bakiye kalan 186,75 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar vermek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.