Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14424 E. 2015/20975 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/204904

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2012 NUMARASI : 2010/1590 (E) ve 2012/299 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık , sanık . ve sanık hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanıklara verilen cezada TCK'nın 119/1-c maddesiyle arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık . hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık . ismiyle dava açılan kişinin, yapılan parmak izi incelemesine ve fotoğraf teşhisine göre olduğu yönündeki bilginin dava sonuçlanmadan Polis Merkezi Amirliği'nin 08/09/2011 tarihli ve 3854 sayılı yazısıyla bildirildiği gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.