Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14392 E. 2015/17119 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE, Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğini ve olay yerine 1200 metre mesafede şikayetçi tarafından bulunan cüzdanını olaydan 4 ay kadar sonra 24/09/2011 günü arkadaşı ... ile olay yerinden geçerken düşürmüş olabileceğini savunması, HTS raporunda sanığın suç tarihinde olay yerinden geçtiğine dair herhangi bir kayıt bulunmaması, katılanın da olaydan 5 ay kadar sonra sanığa ait kimliği bulduğunu iddia etmesi karşısında,sanığın banka kartları, kimliği ve sürücü belgesiyle ilgili herhangi bir başvuruda bulunup bulunmadığı araştırılıp, savunmasında adı geçen ... isimli şahsın da beyanına başvurulduktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.