Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14318 E. 2015/18477 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/38612 MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2012 NUMARASI : 2011/651 (E) ve 2012/681 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ve müştekilerin aynı inşaatta çalıştıkları, olay günü sanığın hükmü temyiz etmeyen F.. A.. ile birlikte inşaattaki işlerini tamamlayıp işverenleri tanık C.. K..'ın aracıyla işyerinden ayrıldıkları, müştekilerin kaldıkları çadıra gidip eşyalarını kontrol etmeleri üzerine müşteki N.. K..'ya ait cep telefonu ve yüzük ile müşteki M.. V..'e ait 800 TL paranın çalındığını anladıkları, bunun üzerine tanık C.. K..'ı arayıp bu durumu bildirmeleri üzerine tanık Cemal'in müşteki N.'e ait cep telefonunu, sanığın üzerinde ele geçirdiği ve sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda, müşteki Mevlüt'ten çalınan 800 TL paranın ele geçmemesi karşısında sanığın bu müştekiye karşı atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Yukarıda açıklandığı şekilde gerçekleşen sanığın müşteki N.. K..'ya karşı eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.