Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13879 E. 2015/16198 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Binanın eklentisi niteliğinde olan bahçesindeki kilitli vaziyette bulunan motorsikleti, düz kontak yaparak çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.