Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13796 E. 2015/17802 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/75978 MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2013 NUMARASI : 2012/524 (E) ve 2013/64 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5271 sayılı CMK'nın 210/1.maddesi uyarınca olayın tek tanığı olan M.. K..'ın adres araştırması için yazılan ve dosya içerisinde yer alan müzekkere cevabına göre, tanığın beyanının istinabe yoluyla alınması için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılarak ifadesi alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Müştekinin soruşturma aşamasındaki ek ifadesinde, telefonunun iade edildiğini ancak sim kartlarının iade edilmediğini beyan etmesine göre kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.