Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13775 E. 2015/17132 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin, gece saat 23:30 sıralarında işyerini kapattıktan sonra ertesi sabah saat 07:45 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlığı farkettiğini belirtmesi karşısında; suçunu ikrar eden sanıktan suç saatinin ne olduğu sorulmadan bu husus aydınlatılmaksızın ve suç saatinin tespit edilemediği durumda ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereği suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulünün gerekeceği hususu gözetilmeksizin, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği kabul edilerek buna dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.