Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13306 E. 2015/15246 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2013/158579 MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/269 (E) ve 2013/188 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanıkların, suça konu kabloları Telekom'a ait bahçeden alarak motosikletle uzaklaşmasından sonra motosikletin plakasının polise bildirilmesi üzerine yapılan araştırma neticesinde sanıkların suça konu kablolar ile yakalandığının anlaşılması karşısında, takipte kesinti olması nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.