Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13178 E. 2015/15034 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın talimatla ifadesinin alındığı ... Asliye Ceza Mahkemesindeki sorgusunda duruşmadan bağışık tutulmayı istediği ve huzurda bizzat savunmada bulunacağını bildirmesi ve sanığın eyleminin gece vakti işlendiği gerekçesi ile kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 ve 3 numaralı bozma düşüncesine katınılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, müştekinin kolluk ifadesinde saat 20:00' de konutundan ayrıldığını saat 23:00'de geri geldiğinde cep telefonunun ve bir çift altın küpesinin çalındığını anladığını beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 21:17'de başladığının tespit edildiği olayda, suç saatinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmede, TCK'nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.